Hovedforskjellen mellom fremover P / E og etterfølgende P / E er at målingen fremover er basert på de neste forventede 12 måneders inntjening, mens den etterfølgende tallet er basert på de siste 12 månedene med faktisk inntjening. Det er nyttig å sammenligne de to tiltakene for å se om det er en stigende eller synkende trend i den projiserte P / E versus baseline etterfølgende P / E-figur.
Figuren som folk flest ser er den etterfølgende prisinntjeningsgraden, siden den vanligvis beregnes basert på de siste 12 månedene av rapportert inntjening, eller i det minste den inntjeningen som ble rapportert ved årsskiftet. Fortsatt prisinntjeningsgrad er ikke mye distribuert, for den er basert på selskapets retningslinjer, som kan endres når ledelsen reviderer estimatene for fremtidig inntjening. Også, hvis ledergruppen har en tendens til å være altfor optimistisk i inntjeningsprognosene, vil få analytikere gidder å beregne den resulterende prisinntjeningsforholdet, forutsatt at det blir feil. Videre foretrekker noen selskaper å gi altfor konservativ veiledning, slik at de lettere kan slå sine egne inntjeningsestimater.
En annen kilde til informasjon for den fremtidige prisinntjeningsgraden er konsensusinntjeningen fra de analytikerne som rutinemessig følger et selskap. Deres samlede skjønn kan resultere i en ganske realistisk vurdering av fremtidig inntjening som kan være vesentlig bedre enn veiledningen fra et altfor konservativt eller optimistisk lederteam.
Det fremadrettede og etterfølgende P / E-konseptet kan være viktig når det gjelder en potensiell ervervet. Eierne av det ervervede vil sannsynligvis kreve en pris som er basert på terminsresultater, hvis det er en forventning om at inntjeningen vil øke. I så fall har den potensielle overtakeren valget mellom å betale den etterspurte prisen, og vente på å se om den forventede inntjeningen oppnås, eller tillate en fortjeneste som betaler eierne mer hvis de forventede resultatene oppnås.
