Generelt aksepterte regnskapsprinsipper (GAAP) og International Financial Reporting Standards (IFRS) er de to primære regnskapsrammer som brukes i verden i dag. Selv om organisasjonene som er ansvarlige for disse to rammene, har deltatt i samtaler for å minimere forskjellene mellom rammene, er det fortsatt flere signifikante forskjeller. Disse forskjellene inkluderer:
Regler mot prinsipper . GAAP er regler basert, noe som betyr at den er full av veldig spesifikke regler for hvordan man skal behandle et stort antall transaksjoner. Dette resulterer i noe spill av systemet, ettersom brukere oppretter transaksjoner som er ment å manipulere reglene for å oppnå bedre økonomiske resultater. Regelgrunnlaget resulterer også i veldig store standarder, slik at teksten til GAAP er mye større enn teksten til IFRS. IFRS er basert på prinsipper, slik at generelle retningslinjer er beskrevet, og det forventes at brukerne bruker sitt beste skjønn når de følger prinsippene.
LIFO-inventar . GAAP tillater et selskap å bruke den siste inn, først ut metoden for verdivurdering, mens det er forbudt i henhold til IFRS. LIFO har en tendens til å resultere i uvanlig lave rapporterte inntekter, og gjenspeiler ikke den faktiske varestrømmen i de fleste tilfeller, så IFRS-posisjonen er mer teoretisk korrekt.
Verdivurdering av anleggsmidler . GAAP krever at anleggsmidler oppgis til kostnad, netto etter akkumulerte avskrivninger. IFRS tillater at anleggsmidler evalueres, slik at de rapporterte verdiene i balansen kan øke. IFRS-tilnærmingen er mer teoretisk riktig, men krever også betydelig mer regnskapsinnsats.
Skriv ned reverseringer . GAAP krever at verdien av et varelager eller anleggsmiddel skrives ned til markedsverdien; GAAP spesifiserer også at nedskrivningsbeløpet ikke kan reverseres hvis markedsverdien på eiendelen senere øker. Under IFRS kan nedskrivningen reverseres. GAAP-posisjonen er for konservativ, siden den ikke reflekterer positive endringer i markedsverdien.
Utviklingskostnader . GAAP krever at alle utviklingskostnader belastes utgiftene etter hvert som de påløper. IFRS tillater at noen av disse kostnadene aktiveres og avskrives over flere perioder. IFRS-posisjonen kan være for aggressiv, og tillate utsettelse av kostnader som burde vært belastet utgiften med en gang.
Vi har lagt merke til noen av de mer signifikante forskjellene mellom GAAP og IFRS. Det er hundrevis av mindre forskjeller innenfor hvert av hovedtemaene for regnskap, som kontinuerlig blir justert etter hvert som de to standardene oppdateres.
